Суббота, 22.07.2017, 13:55 Приветствую Вас Гость

Антирожана

Главная | Регистрация | Вход | RSS

Каталог статей

Главная » Статьи » Статьи

Что такое система Рожаны - комментарии религиоведа к посту рожановской мамы
Вот из всего вышенаписанного как раз лучше, чем из какого-нить антирожановского вопля, видно, что в рожане от секты. Как раз эта необходимость идеальных условий, правильных предпосылок, необходимость подготовленного сознания для полного восприятия истины, постепенного откровения этой истины - это именно сектантские механизмы.
Не зря внутри одной из веток появилась цитата из восточного учителя. Потому что это на самом деле не методика. Это - религиозная практика. Требующая веры в истинность учения (и даже ты здесь не хочешь обсуждать истинность постулатов; их никто не обсуждает, преподнося как закон - но это закон типа религиозной нормы: или верь, или не верь, доказательств научных нет и в том, и в другом случае).
Поэтому и критика нормальная не получается, получается дискуссия верующих и неверующих - с соответствующими настроениями, аргументами и обидами.
А товарищи основатели пожинают барыши. Не зря Рон Хаббард, основав свою Церковь Сайентологии, сказал: "Самый лучший способ заработать - основать собственную религию".
И как в любом сектантском движении, там нет ничего принципиально нового, вся основа - вполне традиционная, взятая из мировых религий. Так и здесь: ношение на руках, гв, сс, высаживание - не только не изобретение Рожаны, но даже и пропагандировать в России это стали до них и без них. А вот придумать кучу маленьких заморочек, закорючек, мелочных запретов и предписаний и объявить их основой спасения - это типично сектантское. И все это так же изменчиво со временем, и адепты так же не замечают, как учение меняется и дрейфует...
В общем, при всей моей любви к тебе и к естественному материнству вот эти составляющие, которые так хорошо показаны в этом посте - я их признаю большим злом рожаны.

Почему именно секта, а не духовная практика? Потому что одна из отличительных особенностей секты - выдавать себя за нечто иное. Если бы Рожана заявляла себя как религиозную организацию, свои практики - как духовные, то никаких вопросов. Однако, как любая секта, они прикидываются ну абсолютно не такими, научными и т.п.
Цитата из восточного учителя былы мною использована как аргумент в сторону религиозности, а не именно сектантства, так что прошу прощения за неприятные ассоциации. Здесь надо было поподробнее написать, видимо. Товарищ уважаемый йог, наверное, не заслуживал обвинения в сектантстве, если не выдавал свои изыскания за психологию, физиологию, валеологию и т.п., а честно говорил всем, что это - духовная практика. Никаких вопросов тогда. В Рожане же этой честности нет, а свойства религиозного сознания - есть.
2."доказательства на самом деле не нужны тем, кто и так чувствует истинность чего-нибудь" - это именно религиозное мировоззрение. В религиозных вопросах - да. Именно поэтому цитата очень даже имеет отношение к Рожане - она иллюстрирует, какое отношение к постулатам Рожаны должно быть у человека, принимающего методику. Но это отношение свойственно именно для религиозного сознания. Тогда не нужно говорить о биологических и т.п. законах. Нужно говорить об откровениях, законах, карме и т.п. атрибутах духовных практик. Если же мы говорим о биологии, физиологии и пр. научных дисциплинах - то будьте добры на чужом поле играть по правилам. Научный подход требует вполне научных процедур, в том числе процедуры верификации и доказательства собственной истинности теории. Этого нет. Есть искусное жонглирование научным языком, подмена понятий... Это - тоже характерный признак сектанского учения: берется чужой язык, которому присваиваются собственные значения. Их полный смысл знают только посвященные, остальные вынуждены догадываться, "знаю, но объяснить не могу, доказать не могу, вообще, верить надо".
Вещи, которые доказать невозможно - не относятся к научному сознанию. Отсутствие четких разграничений религиозной и научной составляющей - это обман.
На мед. форумах это может быть связано с отсутствием образования с одной стороны. Это - другое. Человека никто не призывает верить. Любой медицинский постулат можно доказать, существуют исследования... Другое дело, что человеку без образования это бывает трудно понять - но возможно, если мозги есть. То есть разговор профессионала с профаном и разговор религиозного деятеля с неофитом - вещи все же очень разные. Хотя со стороны может быть похоже. Но суть - несомненно иная.
3. Рожана говорит о выполнении своей методики как обязательном условии вырастания НОРМАЛЬНОГО человека. Конечно, об этом не трубят на всех углах. Это тоже отличие секты: для начала никто ничего не навязывает, они все ну очень толерантные: "Приходите, у нас семейный праздник, мы детишкам спектакль покажем. Да нет, мы и с Буддой, и с Магометом, мы за всех и со всеми, и вообще только здоровьем занимаемся". И только когда основательно увязнет, человек узнает, что он осчастливлен быть в крошечном стане избранных, а остальные - в болоте и погибели.
А рассказывать об этом никому, естественно, никто не будет. По-крайней мере, заранее.


4. Нет, не любое. Я об этом говорю как религиовед. У секты есть вполне конкретные признаки, на которые я и указываю. Анастасиевцы - да, секта.
То есть это - не ругательство, хотя большинством используется именно так. Это термин, имеющий определенное значение.
Это не всего лишь слово. Это иногда - сломанная жизнь. Человек должен знать, куда он идет и чем это может закончиться. А заканчивается пребывание в секте, как правило, грустно. Тоже как религиовед говорю.

Еще раз подчеркиваю, что мы в этот раз не касались самой методики, общего подхода. Разговор шел о методах работы с адептами. Содержание - не тема этого поста, и это очень удачно. Эта тема мне понравилась именно отделением "мух от котлет" и возможностью поговорить, не касаясь вечных разборок о сути, про особенности подачи и восприятия материала.















Источник: http://ttp://umnitsa-loshad.livejournal.com/122249.html?thread=1706889#t1706889
Категория: Статьи | Добавил: antirojana (23.05.2008)
Просмотров: 3249 | Рейтинг: 4.5/2 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории каталога
Общая информация о сектах [10]
Отрывки из книг, публикации, посвященные механизмам деятельности сект и способам манипуляции сознанием
Статьи [19]
Мнения [27]
Здесь будут размещены мнения людей, непосредственно побывавших в секте или ознакомившихся с материалами
Форма входа
Поиск
Друзья сайта

Цитата дня:

Несмотря на интенсивные попытки секты разрушить и дода-вить истинную личность и искусственно сформировать сектантскую, полностью это никогда не удается. Конечно, "сектант" пытается похоронить представления, свойственные системе отсчета, которой руководствовалась истинная личность индивида, и затереть ее персональное прошлое. Но через время прежняя личность все равно себя проявляет и ищет возможности обрести свободу. Чем чаще человек общается с посторонними группе людьми и чем больше у него накапливается негативных воспоминаний, связанных с пребыванием в группе, тем быстрее идет процесс восстановления его прежней личности.

Статистика