Суббота, 22.07.2017, 13:54 Приветствую Вас Гость

Антирожана

Главная | Регистрация | Вход | RSS

Каталог статей

Главная » Статьи » Статьи

Что такое на самом деле методика "Рожаны"

 

В сети, и в ЖЖ в том числе, много пишут и говорят о рожановской методике. Между тем рискну предположить, что далеко не все участники этих обсуждений имеют о ней целостное представление. У меня тоже еще год назад его не было, и я не уверена, что и сейчас я владею целостной картиной. Но все же мой стаж знакомства с «Рожаной», прослушанные курсы (преимущественно «Мама+малыш», конечно) и другая информация, полученная из первых рук, позволили мне сложить более или менее четкую картину.

«Что же представляет собой так называемая «рожановская методика». По сути, это система знаний о методах и приемах взращивании потомства, соответствующих биологическим и физиологическим нормам для нашего вида homo sapiens . Элементы методики собраны из разных источников – этнографических, исторических, научных (биология, физиология) и т.д. И рассчитана вся эта система – назовем ее системой естественного взращивания - на работу только в определенных условиях, именно тех самых, которые были нормой для наших предков.
 

 Все  написано правильно. Методика Рожаны подается примерно в таком вот виде. Но у автора нет ясного понимания того, что “биологические и физиологические нормы для нашего вида homo sapiens” – это не единственные и не статичные  кирпичики в фундаменте знаний по уходу за младенцем, а тем более по его воспитанию. К этому надо еще добавить способность человеческого существа к адаптации, которая, кстати, тоже заложена природой. 

“Рассчитана вся эта система – назовем ее системой естественного взращивания - на работу только в определенных условиях, именно тех самых, которые были нормой для наших предков.”  Вот именно, методика Рожаны не подходит для реалий нашей жизни, потому что условий, которые являлись нормой для наших предков, уже нет. И мы должны исходить из этих, изменившихся условий, а не пытаться воссоздать старые.  И не совсем понятно, кого автор относит к нашим предкам: людей каменного века с их первобытно-общинным строем, славян с их общинно-родовым укладом или племя екуан из джунглей Венесуэлы.

Культовая книга Рожаны – “Как сделать ребенка счастливым” Жан Ледлофф. Интересный факт: Ледлофф написала восторженную эмоциональную книгу о жизни индейцев племени екуана, а итальянский режиссер Руджеро Деодато снял нашумевший реалистичный фильм ужасов о племени яномами, живущем бок о бок с екуана. И чей взгляд правдивей? Изложение Ледлофф не имеет ничего общего с научной точкой зрения – это художественное изложение материала, так его и нужно воспринимать.
 

Главные из этих условий:

1)      «правильный» социум - группа людей, изолированно проживающая на определенной территории, имеющая определенную иерархическую структуру (в том числе материнскую группой с внутренней иерархией, основанной на материнском опыте), обладающую единым мировоззрением, единым морально-этическим кодексом, имеющая единые взгляды на все вопросы, включая взращивание детей, которые передаются путем преемственности, из поколение в поколение – то есть тот же самый Континуум, о котором писала Жан Ледлофф.
 
Определение “правильный социум” ко многому обязывает. Кто и когда решил, что общинно-родовой уклад – это правильный социум, а все остальные, которые были до него и после – это неправильный социум? Родовой уклад – это всего лишь очередная ступенька развития общества, с которой мы уже давно шагнули на другие ступени.
 
2)      естественное протекание всех биологических процессов – в нашем случае в первую очередь беременности и родов.
 
Здесь, очевидно, автор имеет в виду, что беременность и роды должны протекать без медицинского вмешательства и приема препаратов, в домашних условиях, при правильно проведенном импринтинге.
 
  Если эти условия не соблюдаются, система естественного взращивания (она же т.н «рожановская методика») неизбежно будет давать сбои.
 
Исходя из приведенных выше двух обязательных условий работы рожановской методики можно смело сделать вывод, что эта методика работать не будет или будет работать с серьезными сбоями. “Правильный социум”, как его понимает Рожана, в современных условиях недостижим, а естественное протекание беременности и родов – труднодостижимо. Возникает вопрос: а зачем тогда такая методика, которая искусственно создает трудности? То есть не опирается на реалии современной жизни, а прежде требует искусственного создания особых условий, чтобы потом в них реализовываться.
 
Рассмотрим это на примере такого «спорного», по мнению многих, понятия, как ведущая роль матери, которая, между тем, является биологической нормой в отношениях матери и ребенка. Что необходимо, чтобы мать могла полноценно осуществлять ведущую роль в отношении своего ребенка?
 
Согласно биологической норме мать должна играть ведущую роль в тандеме мать-ребенок. Но где место духовным отношениям, где место материнской любви, наконец? Об этом Рожана не упоминает вовсе – кроме понятий биологии и физиологии иных для нее не существует.
 

 Во-первых, эту ведущую роль должна выполнять ее собственная мать по отношению к ней, поскольку весь ранний опыт откладывается на «подкорку» и с появлением собственного ребенка эти знания активизируются.

Во-вторых, женщина с самого детства должна наблюдать, как эту роль выполняют другие матери и таким образом уже обучаться материнству.

В-третьих, женщина должна выносить и родить ребенка в соответствии с биологической нормой, без вмешательств, чтобы запустились все биологические механизмы, обеспечивающие ее настрой на ребенка.

В-четвертых, рядом с ней должны быть более опытные матери, которые могут поддержать ее и помочь, если что-то вдруг пойдет не так. Что вряд ли случится, если все вышеперечисленные условия соблюдены.

 Таким образом, ведущая роль по отношению к своему ребенку для такой мамы естественна, как дыхание. Такой маме не придется давать ребенку проораться – она всегда знает, почему он плачет, а ребенку нет нужны выяснять с мамой отношения – она доказала свою надежность и продолжает ее доказывать каждый день, легко и непринужденно, без каких-либо конфликтов.
 
То же самое, как и с правильным социумом. Ни одна современная мама никогда не сможет выполнять ведущую роль по отношению к своему ребенку легко и естественно, потому что эти  обязательные и достаточные условия – утопия. 
 
 Возможно ли донести вышеуказанную информацию о методике до сознания обычной современной мамы, которая вызвала консультанта для налаживания ГВ или пришла на форум с вопросами об уходе и воспитании? Очевидно, что нет. Она просто этого не поймет и воспримет консультанта, как если бы он вдруг стал проповедовать учение Мао Дзе Дуна (секта, ага).
 
Очень верно подмечено, Рожана, действительно, создала утопическое учение из отрывков естественного родительства, этологии, физиологии, этнографии…и связала звенья воедино откровенными домыслами. Подачу же материала осуществила не без помощи НЛП и, возможно, других вербальных техник.
 
 Собственно говоря, рожановские консультанты по ГВ, которые ездят по вызовам, ограничиваются только рекомендациями по налаживанию ГВ. «Идеологию» - то есть теоретическую основу методики – они мамам не преподносят. Это делают инструкторы по уходу. Я лично такового не вызывала и не знаю точно, как они работают, но смело могу предположить – информацию они тоже выдают «по частям», и начинают отнюдь не с того, что методика работает идеально только при наличии соответствующего социума и нормальных беременности и родов. Я уж не говорю про форум, читая который, собрать целостную картинку вообще, увы, невозможно – разве что читать его день и ночь и обладать недюжинными аналитическими способностями - и все равно информации не хватит, потому что в полном объеме ее на форуме просто НЕТ.
 

Информация дается частями, чтобы человек не смог увидеть целостной картины сразу, потому что тогда он, не утратив еще критического мышления, сможет соотнести то, что ему говорят, с реальностью и понять, что его пытаются надуть или, чего хуже, затащить в сомнительную организацию. 

А когда целостной картины нет – человек испытывает сомнения: вот тут в чем-то Рожана права, а вот здесь как-то не совсем ясно, материала не хватает… и он ищет дополнительную информацию на форуме, где среди прочих восторженных почитателей Рожаны есть и такие, как он, которые частично ее поддерживают, а также подставные манипуляторы, которые время от времени вмешиваются в дискуссии и направляют их в нужное русло.  Так со временем, утратив бдительность, человек начинает частями усваивать рожановскую информацию. При этом если он в чем-то еще сомневается, но при этом регулярно посещает форум и подумывает о курсах – то это самый удобный для Рожаны человек, так как он создает иллюзию разумности и адекватности присутствующих,  не в пример излишне восторженным, которые рвут и мечут, бросаясь на амбразуры, дабы защитить Рожану.
 
 И что получается в итоге? Мама узнает про «ведущую роль», ее необходимость и важность, узнает, как эта ведущая роль проявляется и как ее «соблюсти» - но при этом не владеет информацией о том, в каких условиях можно применять те или иные методы воздействия на ребенка. А одно условие – ПОЛНОЕ ПОНИМАНИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕБЕНКА и на биологическом (материнский инстинкт), и на социальном (желание удовлетворять потребности ребенка, настрой на него) уровнях – должно СОБЛЮДАТЬСЯ НЕПРЕМЕННО, иначе действительно есть риск принести ребенку больше вреда, чем пользы. Последствия же утверждения «ведущей роли» без соблюдения этого (главнейшего) условия– орущие дети, испорченные взаимоотношения и обида на «Рожану». Обида, с одной стороны, справедливая – информация дана не в полном объеме. А с другой – в полном объеме, с высокой долей вероятности, она не была бы воспринята.
 

Желание удовлетворять потребности ребенка и настрой на него не предусмотрены рожановской методикой. Зато там четко прописано, что и в каком возрасте должен ребенок  хотеть и в каких количествах. Взгляните на конспекты – где там настрой на ребенка? Понятие индивидуальности человека стирается Рожаной уже априори, когда это еще не человек, а человечек, лежащий поперек лавки. На форуме описан не один такой случай, когда мама, слушая консультанта, пыталась втиснуть ребенка в рамки рожановского конспекта, создавая у него тот самый стресс, которого так боятся сами же рожановцы. При этом консультанта не волнует, как родился ребенок, какими были роды, было ли кесарево, какие у него заболевания и т.д.  Любой человек поймет, что ребенку, появившемуся на свет в ходе тяжелых родов, требуется более длительный адаптационный период, и не надо спешить спускать его с рук, если он при этом плачет или заставлять купаться в большой ванне вместо маленького тазика.

Вообще-то люди, воспитанные методами, подавляющими индивидуальность, – это плебс или рабы, в лучшем случае – солдаты – так считают некоторые идеологические учения, фашизм, например…
 

 Сделаю отступление от теоретических рассуждений и расскажу о себе. У меня не было инструктора, но я очень внимательно и очень много читала форум «Рожаны».

 Именно из чтения форума я сделала вывод, что без должного понимания потребностей ребенка и мотивации его поступков применять какие-то методы воспитания (именно воспитания, не ухода) – НЕЛЬЗЯ. И я их не применяла. То есть эта информация на форуме есть, ее можно найти, но она – не на поверхности. И многие до нее просто не добираются.
 
И очень хорошо, что мама все-таки интуитивно поняла, что методы Рожаны для воспитания ребенка не годятся, хотя она и пытается их оправдать на бумаге.
 
 Более или менее полное представление о «рожановской методике» (а точнее, еще раз повторюсь, о системе знаний о естественном взращивании детеныша человека или облапошивании под этим благовидным предлогом честного населения) дается на курсе «Мама+малыш». Там как раз говорят о том, что все сведения, которые здесь даются – это некая идеальная картинка, это то, КАК БЫЛО и как ДОЛЖНО БЫТЬ, а насколько вы сможете приблизиться к этому идеалу, зависит только от вас.
 
Вот здесь автор совершенно правильно подмечает, что Рожана преподносит идеальную картинку, утопию, т.е. заведомо недостижимую цель. И одновременно поощряет мам к ней приблизиться, попутно слагая всю ответственность с себя на них: “а насколько вы сможете приблизиться к этому идеалу, зависит только от вас.”
 
Но правильный социум не прилагается! Так же как и выносить и родить уже имеющего ребенка заново, согласно биологической норме, уже невозможно. Но поскольку курс предназначен для мам детей от 1 до 3 лет, эта информация зачастую бывает запоздавшей – нахватавшись сведений «по верхам» или слишком доверившись инструктору, мамы уже подчас успевают накосячить.
 
Рожана намеренно попустительствует тому, чтобы мамы “накосячили”: вспомним о том, что информация дается частями, ее всегда не хватает. Это делается для того, чтобы потом объявить мамам об этом и предложить исправить “косяки” на тренингах под руководством самой Цареградской Ж.В.  В методике Рожаны есть потрясающее несоответствии или наоборот, хорошо продуманное соответствие: до 9-ти месяцев ребенок должен находиться на маме всегда и везде, откладывать ребенка разрешается с определенного возраста, но не дальше чем на расстоянии вытянутой руки. Плюс совместный сон, плюс то, что к ребенку не допускаются бабушки и дедушки  опять же месяцев до 9-ти. К году ребенок сильно привязывается к матери, и тут Рожана преподносит очередную порцию своей методики, где говорится о том, что теперь ребенка надо воспитывать в  духе ведущей роли матери…Конечно, у каждой мамы в свете новой порции знаний найдется немало упущений в воспитании.
 
Почему «Рожана» «не договаривает»? Тут каждый может выдвигать свои предположения, вплоть до теории мирового заговора. Моя версия – из-за неготовности подавляющего большинства воспринять всю информацию целиком. Если ГВ, совместный сон, ношение на руках – это еще более или менее понятно, то «врожденные ожидания ребенка», «врожденные программы», «социальная иерархия», «биологическая норма» - это уже совсем другой уровень, для которого нужен, в конце концов, уровень определенной внутренней готовности человека. И если внутренней готовности и внутреннего принятия этой информации не будет – она просто не достигнет сознания. А без этой информации, да еще при полном доверии рожановским специалистам могут случаться «перегибы». Замкнутый круг.
 
Получается, что рожановским специалистам нельзя доверять, то есть Рожана – сама по себе, а ее специалисты – сами по себе. Кстати, это не парадокс,  автор ничего не путает. Рожана позиционирует себя на форуме как бы отдельно от своих специалистов и благодаря этому нехитрому приему всегда выходит сухой из воды.
 

Поэтому мне так хочется крикнуть на весь интернет, чтобы дошло до всех потенциальных или начинающих клиентов «Рожаны» – ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!

 Не используйте рекомендаций, если вы не понимаете механизмов их действия и не знаете, на чем они основаны. А для получения таких знаний пользуйтесь только проверенной информацией из первоисточников. И тогда не будет необоснованных суждений и «косяков» в отношениях с ребенком.
 
 Хочется присоединиться к этому призыву: мамочки, думайте прежде чем пользоваться услугами Рожаны и обосноваться на ее форуме. В Интернете много другой информации о естественном родительстве. Чтобы понять все рекомендации Рожаны  придется постоянно находиться на их форуме, ходить на их курсы, участвовать в тренингах – и даже тогда вы не сможете сказать, что знаете все о их методике. Потому что это прием секты.
 
ЗЗЫ. Хотелось бы написать еще об одном моменте, тесно связанном с темой поста – о приемах и методах, которые «Рожана» советует для «исправления» испорченных отношений либо коррекции «неправильного» поведения ребенка. Я имею в виду «осаду», «пугание злым дядей» для обработки следования и т.д. (уверена, что есть и другие). Если с другими методами и приемами естественного взращивания вопросов нет, то тут они возникают. Что они собой представляют? У меня в результате анализа всей имеющейся информации сложилось впечатление, что это неестественные методы, придуманные специально для наших неестественных условий. Вы можете себе представить туземку, которая 6 часов (или даже 5 минут) держит орущего ребенка в позе высаживания? Пугает убегающего малыша злым дядей? Я – нет. Ей просто НЕ НУЖНО этого делать, потому что у нее с самого начала все правильно организовано.
 
То есть мама в принципе уже согласна с методами подавления личности ребенка: игнорировании его плача и нытья часами, когда она занимается нужной работой, на кухне, например. Более того, игнорирование реакций в виде рвоты, поноса, температуры и т.д. Рожана это называет “не давать себя строить”. Ее смущают только методы осады и пугание злым дядей. И это мама, которая еще не проходила тренинг Дача, но она уже морально к этому готова.
 
Ее ребенок не откажется от высаживаний и не побежит от нее в джунгли. А у современной мамы, у которой изначально нет ни того самого нормального социума, ни опоры на внутренние биологические механизмы (известно, как проходит 99% родов у цивилизованных женщин; какой уж тут импринтинг), такие ситуации возникать могут, и вот для таких случаев эти методы и придуманы. Есть ли у них биологическая, социальная основа? Я не знаю. Не нанесут ли они вреда ребенку? Этого я не знаю тоже. Насколько они оправданы? Возможно, для малыша, изначально растущего в неестественных условиях, лучше подошли бы другие способы коррекции? И снова – не знаю.
 
Автор также полностью приняла концепцию о правильном социуме и о правильных биологических механизмах, включая импринтинг, что на самом деле является изысканиями этологии, в которые Рожана вложила свой смысл, убрав из концепции влияние механизмов адаптации и умолчав о том, что врожденные социальные ожидания играют несущественную роль  – об этом на сайте есть статьи” Рожана и этология”. 
 
 ЗЫ. Если вдруг у кого-то возникнет желание поспорить на тему, что такое «правильный социум», «биологическая норма», и откуда «Рожана» взяла «сведения о методах и приемах взращивания потомства, соответствующим биологическим и физиологическим нормам для нашего вида homo sapiens » и где доказательства их универсальности - не надо. Этот пост написан не для этого. А так же не для того, чтобы убедить кого-то в истинности представленной тут информации. Истина вместе с ее доказательствами – она, знаете ли, внутри.
 

А зря. Вопрос, откуда Рожана взяла свою методику – это ключевой вопрос в понимании того, что представляет собой эта организация. Ведь речь идет о том, чтобы применять ее методы к своему ребенку. Вы не найдете на сайте никаких внятных объяснений от консультантов, на какие труды опирается методика Рожаны, также вы не найдете их собственных исследований, о которых центр Рожана неоднократно заявлял начиная с  2004 года и даже ранее. Если же зашла речь о вере или неверии – то это уже другая, ненаучная область. И постановка вопроса: “истина вместе с ее доказательствами – она, знаете ли, внутри” только подтверждает то, что Рожана – это суть религиозная организация, скрывающая свое истинное лицо, иными словами – секта.

 

 

 Сам пост для анализа взят отсюда http://ttp://umnitsa-loshad.livejournal.com/122249.html?thread=1706889#t1706889

Категория: Статьи | Добавил: antirojana (27.05.2008)
Просмотров: 6643 | Комментарии: 6 | Рейтинг: 5.0/3 |
Всего комментариев: 6
1  
АФТАР ПЕШИ ЕСЧО! АНАЛИЗИРУЙ ПОБОЛЬШЕ. А РОЖАНОВСКИЕ МАМКИ НАРОДЯД ЕЩЕ КУЧУ НОРМАЛЬНЫХ ДЕТЕЙ. ПОБЕДА ЗА РОЖАНОЙ - РОЖАНА ЭТО НЕ ТУПЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУПЫХ УЧЕНЫХ, РОЖАНА - ЭТО ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ.

2  
Ты б, Роман, русский сначала подучил, прежде чем комменты писать. А то складывается впечатление, что в основной инстинкт подаются с двумя классами образования.

3  
у меня 2 ребенка,кторые воспитываются по рожане.веселые ,смышленые малыши.не зашуганные,не забитые.знеающие кто свой кто чужой.самостоятельные в меру своего возраста,умеющие найти общий язык с любым.могу еще много чего написать.но главное ,все что я узнала,было узнано от рожаны.

4  
а что же список литературы, который дается на М+М тут не упоминается?

5  
Автору статьи хочу сказать, что споров о том что "правильнее" растит и воспитывает своих детей ведется очень много и в интернете и в жизни. На мой взгляд - это глупо как минимум и пустая трата времени (даже у каждого врача в детских поликлиниках свой индивидуальный взгляд. ). Вы решили для себя что будуте кормить ребенка по часам, вставать ночью к детской кроватке и ходить потом как сомнамбула - вперед на мины cool
Я о Рожане узнала совсем недавно, однако увидела в описанных методиках описание того, как мне было удобно растить своих детей. Совместный сон, кормление по требованию - вы спрашиваете в последнем абзаце откуда люди берут информацию об этих вещах? Отвечу за себя: из жизни. У меня была возможность сравнить правильность многих методов, пока все не пришло к естественному комфортному баллансу. И многие вещи, описанные Рожаной, присутствуют в моей жизни и жизни моих детей потому, что нам так удобно и дает хороший результат. Поэтому это хорошо.
Для вас, возможно, комфортно и правильно что-то другое. Но не нужно клеймить любое мнение, отличное от вашего. Это не делает вам чести и, тем более, не сделает вас правым cool т. к. в этой статье вы напоролись на свои же грабли: выставили свое узкое индивидуальное мнение, как единственно правильное.

6  
уважаемый автор, меня потрясла Ваша искренность и глубина анализа, а главное горячее желание найти истину. Все чему учит Рожана это только информация к размышлению. И Вы правы в том, что решения принимаем мы сами. Никакие деньги и помошники не могут родить ребенка за нас, никакие консультанты по грудному вскармливанию не могут научить нас любить и просто честно и, часто, самоотверженно делать свою материнскую работу - самую главную работу в нашей жизни. Поверьте многие мамы и даже бабушки этого не понимают. А опыт такой работы вместе с сотрудниками Рожаны делает счастливой мою большую семью.У меня шестеро детей и рожала я их в родильных домах. С Рожаной рожала моя дочь своего третьего ребенка. Восемь лет она она шла к такому решению, и выбрала именно этих людей. Я была рядом и сумела оценить ее выбор. А социум - да мы с Вами и есть этот новый социум. Ведь родильные дома и всякая теоретизирующая медицина с ее прививками появились сравннительно недавно. не больше ста лет тому назад. Наши с Вами шансы велики. А ответы на все вопросы знает только Бог. Спасибо.Извините.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории каталога
Общая информация о сектах [10]
Отрывки из книг, публикации, посвященные механизмам деятельности сект и способам манипуляции сознанием
Статьи [19]
Мнения [27]
Здесь будут размещены мнения людей, непосредственно побывавших в секте или ознакомившихся с материалами
Форма входа
Поиск
Друзья сайта

Цитата дня:

В секты уходят абсолютно непохожие друг на друга люди. У них разный темперамент, воспитание, образование, социальное положение и возраст. Хотя некоторые перед вступлением в секту проявляли повышенную эмоциональную возбудимость, в подавляющем большинстве это были абсолютно нормальные, уравновешенные и психически здоровые люди. Зачастую новообращенные молоды, то есть их установки и ценности еще не успели оформиться и стать устойчивыми. Но обычно контингент сект состоит из интеллигентных, воспитанных, интеллектуально развитых, хорошо образованных, тяготеющих к знаниям, идеалистически настроенных, любознательных и стремящихся к духовному развитию и бескорыстному служению людей. Было бы неправильно назвать их неудачниками или мечтателями, потому что среди них много предприимчивых и способных людей.

Статистика