В сети, и в ЖЖ в том числе, много пишут и говорят о рожановской методике. Между тем рискну предположить, что далеко не все участники этих обсуждений имеют о ней целостное представление. У меня тоже еще год назад его не было, и я не уверена, что и сейчас я владею целостной картиной. Но все же мой стаж знакомства с «Рожаной», прослушанные курсы (преимущественно «Мама+малыш», конечно) и другая информация, полученная из первых рук, позволили мне сложить более или менее четкую картину.

 Все  написано правильно. Методика Рожаны подается примерно в таком вот виде. Но у автора нет ясного понимания того, что “биологические и физиологические нормы для нашего вида homo sapiens” – это не единственные и не статичные  кирпичики в фундаменте знаний по уходу за младенцем, а тем более по его воспитанию. К этому надо еще добавить способность человеческого существа к адаптации, которая, кстати, тоже заложена природой. 

“Рассчитана вся эта система – назовем ее системой естественного взращивания - на работу только в определенных условиях, именно тех самых, которые были нормой для наших предков.”  Вот именно, методика Рожаны не подходит для реалий нашей жизни, потому что условий, которые являлись нормой для наших предков, уже нет. И мы должны исходить из этих, изменившихся условий, а не пытаться воссоздать старые.  И не совсем понятно, кого автор относит к нашим предкам: людей каменного века с их первобытно-общинным строем, славян с их общинно-родовым укладом или племя екуан из джунглей Венесуэлы.

Главные из этих условий:

 Во-первых, эту ведущую роль должна выполнять ее собственная мать по отношению к ней, поскольку весь ранний опыт откладывается на «подкорку» и с появлением собственного ребенка эти знания активизируются.

Во-вторых, женщина с самого детства должна наблюдать, как эту роль выполняют другие матери и таким образом уже обучаться материнству.

В-третьих, женщина должна выносить и родить ребенка в соответствии с биологической нормой, без вмешательств, чтобы запустились все биологические механизмы, обеспечивающие ее настрой на ребенка.

В-четвертых, рядом с ней должны быть более опытные матери, которые могут поддержать ее и помочь, если что-то вдруг пойдет не так. Что вряд ли случится, если все вышеперечисленные условия соблюдены.

Информация дается частями, чтобы человек не смог увидеть целостной картины сразу, потому что тогда он, не утратив еще критического мышления, сможет соотнести то, что ему говорят, с реальностью и понять, что его пытаются надуть или, чего хуже, затащить в сомнительную организацию. 

Желание удовлетворять потребности ребенка и настрой на него не предусмотрены рожановской методикой. Зато там четко прописано, что и в каком возрасте должен ребенок  хотеть и в каких количествах. Взгляните на конспекты – где там настрой на ребенка? Понятие индивидуальности человека стирается Рожаной уже априори, когда это еще не человек, а человечек, лежащий поперек лавки. На форуме описан не один такой случай, когда мама, слушая консультанта, пыталась втиснуть ребенка в рамки рожановского конспекта, создавая у него тот самый стресс, которого так боятся сами же рожановцы. При этом консультанта не волнует, как родился ребенок, какими были роды, было ли кесарево, какие у него заболевания и т.д.  Любой человек поймет, что ребенку, появившемуся на свет в ходе тяжелых родов, требуется более длительный адаптационный период, и не надо спешить спускать его с рук, если он при этом плачет или заставлять купаться в большой ванне вместо маленького тазика.

 Сделаю отступление от теоретических рассуждений и расскажу о себе. У меня не было инструктора, но я очень внимательно и очень много читала форум «Рожаны».

Поэтому мне так хочется крикнуть на весь интернет, чтобы дошло до всех потенциальных или начинающих клиентов «Рожаны» – ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!

А зря. Вопрос, откуда Рожана взяла свою методику – это ключевой вопрос в понимании того, что представляет собой эта организация. Ведь речь идет о том, чтобы применять ее методы к своему ребенку. Вы не найдете на сайте никаких внятных объяснений от консультантов, на какие труды опирается методика Рожаны, также вы не найдете их собственных исследований, о которых центр Рожана неоднократно заявлял начиная с  2004 года и даже ранее. Если же зашла речь о вере или неверии – то это уже другая, ненаучная область. И постановка вопроса: “истина вместе с ее доказательствами – она, знаете ли, внутри” только подтверждает то, что Рожана – это суть религиозная организация, скрывающая свое истинное лицо, иными словами – секта.

 Сам пост для анализа взят отсюда http://ttp://umnitsa-loshad.livejournal.com/122249.html?thread=1706889#t1706889